Моно або полікристал, що вибрати?

Моно або полікристал, що вибрати?

8 бер, 2016 переглядів: 1700 коментарів: 0

При виборі сонячного модуля споживач часто стикається з питанням, який модуль вибрати, монокристалічний або полікристалічний? На сьогоднішній момент проведено не мало тестів щодо даного питання, за результатами яких отримано такі результати:

При виборі сонячного модуля споживач часто стикається з питанням, який модуль вибрати, монокристалічний або полікристалічний? На сьогоднішній момент проведено не мало тестів щодо даного питання, за результатами яких отримано такі результати:

1. Температурний коеффіціент.В процесі експлуатації в реальних умовах сонячний модуль нагрівається, в результаті чого номінальна потужність сонячного модуля знижується. За результатами досліджень встановлено, що в результаті нагрівання, сонячний модуль втрачає від 15 до 25% від своєї номінальної потужності. В середньому у моно і полікристалічних сонячних модулів температурний коефіцієнт становить -0,45%. Тобто при підвищенні температури на 1 градус Цельсія від стандартних умови STC, кожен сонячний модуль буде втрачати потужність згідно з коефіцієнтом. Цей параметр також залежить від якості сонячних елементів і виробника. У деяких топових виробників температурний коефіцієнт модулях нижче -0,43%.

2. Деградація в період експлуатації LID (Lighting Induced Degradation). Монокристалічні сонячні модулі мають трохи більшу швидкість деградації в порівнянні з полікристалічними сонячними модулями в перший рік. Потужність якісного полікристалічного модуля в перший рік знижується в середньому на 2%, монокристалічного на 3%. У наступні роки монокристаллический модуль деградує на 0,71%, в той час як полікристалічний деградує на 0,67% в рік. Вельми незначна різниця.

3. Ціна. Вартість виробництва полікристалічного сонячного модуля нижче, ніж монокристалічного. Вагомий аргумент на користь полікристалічного модуля.

4. Фото чутливість. Це питання більше відноситься до якості і фото чутливості сонячних елементів. Нижче представлено порівняння моно і полікристалічних модулів CSG PVtech при різній освітленості.

Освітленість (ВТ/м2)
200
400
600
800
1000
Коефіцієнт
Коефіцієнт
Тип модуля
потужність, Вт
потужність, Втпотужність, Втпотужність, Втпотужність, Вт200/1000400/1000
240W Poly 49,89696,981146,446194,785242,2380,205980,40035
255W Poly50,336102,533154,760206,205257,1520,195740,3987
250W Mono51,773100,260151,333201,336250,5670,206620,40013
260W Mono51,878105,748159,035211,609262,9650,197280,40214

Як видно з результатів тесту, моно і полікристалічні модулі практично однаково поводяться при різному рівні освітленості і мають однакову фоточувствительность, у всякому разі у даного виробника це саме так. Вироблення сонячних модулів при різній освітленості Ви можете визначити за коефіцієнтом -у 250 Вт Моно при 200 Вт / м2 і 260 Вт моно при 400 Вт / м2 вони найвищі. Але знову ж таки, різниця мінімальна.
 
- Сумарне вироблення в рік. Всесвітньо відома лабораторія PHOTON регулярно публікує результати своїх досліджень в яких беруть участь виробники з усього світу. Результати досить суперечливі. Нижче наведено порівняння сонячних модулів потужністю 180 Вт Моно і 230 Вт Полі відомого виробника сонячних модулів і елементів CSG PVtech. Тест проводився в реальних умовах в Німеччині в період з липня 2010 по серпень 2012 року. Нагадаємо, що Німеччина знаходиться практично в тій же кліматичній зоні, що й Україна. Результати вражають. Монокристалічний модуль потужністю 180 Ватт здобув абсолютну перемогу над полікристалічним модулем потужністю 230 Ватт і це при тому, що потужність монокристалічного модуля на 30% менше, ніж полікристалічного.


Після таких результатів можна було б однозначно сказати, що моно генерує більше, ніж полі в будь-яких умовах, однак не все так просто. Нижче представлений тест сонячних модулів від різних виробників.



Як видно з результатів, полікристалічний модуль REC потужністю 230 Вт продемонстрував найкращий результат, але зверніть увагу, що модулі з монокристалічного кремнію від виробників CH Solar, CSG PVtech при потужності в 180 Ватт, що на 30% менше, ніж у переможця тесту REC 230 Вт Полі, генерують всього на 1-1,5% менше енергії. Також зверніть увагу, що монокристалічний модуль потужністю 230 Вт від виробника Solar World згенерував менше енергії, ніж 180 Вт монокристалічні модулі CH Solar, CSG PVtech.  Грунтуючись на реальних тестах всесвітньо відомої лабораторії PHOTON не можна сказати однозначно, яка з технологій краще. За результатами абсолютно очевидно, що сумарне вироблення полікристалічних модулів не вище, ніж у монокристалічних. Багато що залежить від якості сонячних елементів і їх фоточутливості, а також якості складання і пайки.

Станом на 2013 рік, більше 70% мережевих станцій зібрані на основі полікристалічних сонячних модулів. Цей факт обгрунтовується тим, що інвестори в першу чергу дивляться на загальну вартість проекту і терміни окупності, а не на максимальні показники ефективності станцій.

Сьогодні деякі українські продавці переконують покупців, що ніякої різниці між моно і полі кристалічними модулями немає, крім того, що полікристалічні модулі менш ефективні і займають небагато більше площі, ніж монокристалічні. Практично всі українські виробники, а точніше збирачі сонячних модулів,  перейшли на полікристалічні сонячні елементи, щоб максимально здешевити свою продукцію і залишитися конкурентоспроможними хоча б на внутрішньому ринку. Різниця в моно і полі є, але вона дуже незначна. Якісний монокристалічний модуль, як правило більш ефективний і видає більше потужності при тих же розмірах, але полікристалічні модулі виготовлені за стандартною технологією завжди дешевші.

Вибір завжди залишається за Вами.


Посилання на публікацію: http://ishop.sutem.com.ua/articles/topics/solar_energy/poly_vs_mono

повязані публікації

 

Коментарі